החלטה בתיק מ"י 47051-10-11 - פסקדין

החשוד שבפניי נעצר  ביום 29/10/11, בסמוך לשעה 06.50, בחשד כי  בתאריך 28/10/11 בשעות הבוקר,  תקף את הגב' שרון רוימי (להלן: "שרון") שבמועד הרלבנטי היתה לכאורה בת זוג וגרם לה לחבלה  חמורה, איים עליה  ועל חברתה הגב' אלינור יבדייב (להלן: "אלינור") כי ירצח אותן וכי ביום  29/10/11, בהיותו בתחנת המשטרה בעכו, איים על היומנאית גלי הילאי (להלן: "גלי").

במוצ"ש, 29/10/11, הובא החשוד בפני  כב' השופטת שושנה פיינסוד, שהורתה להאריך את  מעצרו עד היום, זאת כדי לאפשר את ביצוען של פעולות החקירה שפורטו  במסמך סודי  שהוגש לעיונה  ע"י נציג המבקשת.

ראוי לציין שכב' השופטת שושנה פיינסוד  עיינה בתיק החקירה ונחה  דעתה כי קיים יסוד סביר  לחשדות המיוחסים לחשוד שבפניי.

החקירה הסתיימה. בכוונת המבקשת להגיש נגד החשוד כתב אישום + בקשה למעצר עד  תום ההליכים, בהיותו נתון במעצר.  לכן הוגשה הבקשה שבפניי, בה עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של החשוד ב- 4 ימים.

הבקשה מבוססת על הוראות סעיף 17 (ד)  לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

ב"כ המבקשת  הגיש הצהרת תובע , כמתחייב  מהוראות סעיף 17 (ד) הנ"ל. במצב דברים זה ולצורך ההכרעה  בבקשה שבפניי, שומה עליי לבדוק  האם לאור מהות העבירות שמיוחסות לחשוד ולאור חומר הראיות המצוי בתיק החקירה, יש עילה  לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד שבפניי עד תום ההליכים. היינו, יש לבדוק האם קיימת עילת מעצר עד תום ההליכים והאם יש בנמצא ראיות לכאורה להוכחת  אשמתו של החשוד,  בעבירות שבגינן יש כוונה להגיש נגדו כתב אישום.

ראוי לציין שבבקשה שבפניי לא מופיע  החשד לאיום על אלינור , אלא רק  לתקיפתה של שרון ולאיומים על שרון ועל גלי.

עיינתי בחומר המצוי בתיק החקירה ונחה דעתי שיש ראיות לכאורה להוכחת המעשים  המיוחסים לחשוד שבפניי. ראוי לזכור שבשלב זה, אין זה מתפקידו של ביהמ"ש להכריע בשאלות של אמינות ומהימנות. די בכך שישנן עדויות שאם תתקבלנה כאמינות ע"י המותב שידון בתיק יהיה בהן  די כדי להביא להרשעתו של החשוד. לאור הטענה כי במועד הרלבנטי היו החשוד ושרון בני זוג, ולאור מהות העבירות שבכוונת המבקשת לייחס לחשוד בכתב האישום שיוגש (עבירות לפי סעיפים  333 ו- 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, כעולה מהצהרת  התובעת), אני סבור כי קיימת במקרה זה עילת מעצר לפי סעיף  21 (ב) (1) (ב)  לחוק המעצרים. לא רק שהחשוד לא הצליח לסתור את חזקת המסוכנות הקיימת במקרה זה לאור  הוראות סעיף 21 (א) (1) (ג) (5) לחוק המעצרים, אלא שעברו הכולל גם הרשעות בעבירות של אלימות והחזקת סכין למטרה לא כשרה,  מעצים את מסוכנותו.

הנה כי כן, יש עילה לבקש את מעצרו של החשוד  עד תום ההליכים נגדו.

הסניגורית ביקשה כי אם אקבע שיש עילת מעצר וישנן ראיות לכאורה, אורה לשחרר את החשוד למעצר בית בבית  הוריו, המתגוררים בעכו.

חלופה זו, נראית לי בעייתית. במצב רגיל הייתי מורה על קבלת תסקיר מעצר, כדי לבדוק אם זו חלופה ראויה,  אולם לאור העובדה שאין סיכוי לקבל תסקיר מעצר תוך מס' ימים, אני מורה להאריך את מעצרו של החשוד עד יום ד', 2/11/11, שעה 14.00.<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"ב, 31/10/2011 במעמד הנוכחים.